裁判却拒绝运用VAR

时间:2019-08-26 20:08       来源: 网络整理

  第一,VAR该如何判罚,还是裁判说了算,这等于人为参与了执法过程,公允性该如何保证?本场曼城对阵伯恩茅斯的竞赛,大卫-席尔瓦被踩脚那一下,就是一个最明显的例子。再比如,狼队对阵莱斯特城的英超第一轮竞赛中,登东克尔抢射破门,但主裁却在VAR提醒下撤消了这个进球,原来是登东克尔射门前,头球顶在队友博利手臂上,这个犯规几乎是肉眼不可见的。

大卫-席尔瓦这一下,VAR参与后,裁判组认定无点球

  结语

VAR的运用,如今争议很多

  人们推广VAR,是为了寻求绝对公允,但从理论来看,VAR并无法保证绝对公允。甚至于实施过程中,皇冠比分,还为裁判一些主观判罚留下了操作空间。VAR是好东西,是能够或许让竞赛更公允,但前提是有健全完美的规则去保证它发挥作用,以及主导它的裁判自身有着一颗公允公正的心。

  再举个例子,竞赛中出现了争议,裁判却拒绝运用VAR,那这时VAR岂不成了摆设?我们是否该给每支球队每场3次或者2次要求运用VAR的时机呢?这样或许才能让VAR的运用更加趋近于公允。

  至少从当下来看,VAR的制度规则,还有着极大的改善空间,它距离完美还差得很远。

想要VAR公允,人心先得公正

C罗这球也是毫米级越位

这种程度的犯规吹了,大卫-席尔瓦那下为何不判?

  通过VAR回放,能够或许清楚的看到莱尔马伸出的脚,并没有踢到皮球,他直接踩到了大卫-席尔瓦的脚,后者身体就此失去平衡,倒在了禁区里。面对如此清晰的画面,主裁判却直接漠视,坚持不给点球,此举无疑极具争议。

  如果这一次斯特林没有越位,皇冠代理,那曼城显然就是被坑了。明明能够或许让曼城完成这一次进攻,再观看VAR的,但裁判却没这么做。说到底,裁判对何时运用VAR有着直接决定权。

  第三,一些毫米级犯规,是否值得启用VAR改变判罚?英超第一轮,斯特林攻入了一粒出色的进球,但VAR鉴定进球过程中存在近乎“毫米级”的越位,于是撤消了这一粒进球。意甲第一轮,C罗也被VAR撤消了一粒进球,理由也是“毫米级”越位。问题来了,按照这种判罚尺度,那今后是否每一粒进球,都得用VAR严格的去扫视?进球过程中一些介于犯规边缘的身体对抗,到底觉得是犯规还是没犯规?

  曼城球迷当然有理由这么说,因为竞赛之中VAR的一次判罚极具争议。竞赛第62分钟,斯特林禁区左侧回传,大卫-席尔瓦小禁区左上角外拿球在莱尔马防守下摔倒,VAR审核后拒绝判罚点球。

想要VAR公允,人心先得公正

C罗被判越位

斯特林这球因为越位被撤消

  这时分,我们不禁想起足坛引入VAR体系的初衷,人们是为了公允公正,才大力推广VAR。但从这场竞赛来看,VAR如今还不能等同于公允公正。至少从英超新赛季这三轮竞赛来看,VAR还存在着一些至今无解的问题。

曼城球迷对VAR很不满

斯特林这一下被直接判越位,裁判根本不斟酌过后运用VAR

  当时斯特林攻入那球时,两边球员都没有任何异议,但VAR却强行撤消进球,这是否过犹不及呢?

这种程度的犯规吹了,大卫-席尔瓦那下为何不判?

斯特林这一下被直接判越位,裁判根本不斟酌过后运用VAR

C罗这球也是毫米级越位

  这个周末,VAR又成为了副角。曼城3-1伯恩茅斯的竞赛进行后,蓝月亮球迷只想对VAR说一句话:“VAR is a joke!”

VAR的运用,如今争议很多

大卫-席尔瓦明显被踩脚了

大卫-席尔瓦明显被踩脚了

曼城球迷对VAR很不满

C罗被判越位

  第二,何时运用VAR?曼城踢伯恩茅斯这场竞赛,有一个瞬间也引起了争议,第84分钟,德布劳内送出了一记赏心好看的斜塞,斯特林得球突入禁区,但这时边裁却举旗了,表示斯特林越位。问题来了,按照VAR体系引入后的竞赛原则,裁判应优先保证竞赛流畅性,然后在这一次进攻完成后可选择运用VAR鉴定有效性。但这一次肉眼无法分辨的“越位”出现时,裁判却放弃过后看VAR的选择,直接吹了越位。

大卫-席尔瓦这一下,VAR参与后,裁判组认定无点球

  大卫-席尔瓦被踩是事实,登东克尔进球前队友有手球也事实,这两个犯规都是极度轻微的,且VAR都参与了,但主裁最终给出的判罚却是截然不同的。说到底,VAR只是给裁判提供了一个参考画面,真正该怎么判,还是在于主裁判的一念之间。假如主裁带有偏向性,那VAR也就无法做到公允了。

  (小九)

推荐阅读